不过，同配置同价位的商务笔记本品牌型号繁多，联想、戴尔、惠普、苹果等厂商都推出了旗下各具特色的商务笔记本产品，然对于大多数消费者来说，选择起来未免有些眼花缭乱，究竟谁才是最佳的办公之选呢？
对比产品惠普战66 pro小米笔记本pro戴尔燃7000 ii联想小新潮7000macbook procpui7-8550ui5-7360u显卡mx150geforce 940mx hd 640内存8g ddr4 24008g ddr4 26668g ddr4 2133ssd256g nvme128g sata128g nvme售价6788元6388元5999元5999元1万+
颜值大比拼：灰白配色是主流 简洁大方更商务
纵观2017年受关注度较高的五款商务笔记本，外观基本都采用了深空灰和亮银色两种配色。与游戏本不同，这些商务笔记本的a面都采用了简约的设计风格。
惠普战66 pro高色域版采用了银白色的金属材质外壳，外观简洁大方，圆润的边框和磨砂质感的a面凸显了其沉稳的商务气息。
戴尔灵越燃7000 ii采用了银灰色的金属外壳，a面和d面都采用了金属材质来确保其稳定性。
联想小新潮7000的定位是戴尔燃7000系列的竞品，从名字上就可以看出二者水火不容必要争出个高低的趋势。联想小新潮7000同样采用了银白色金属磨砂材质的外壳，商务气息浓厚，logo位于a面的左上侧。
无论13寸还是15寸的macbook pro都迎来了硬件配置上的更新，所以外观没有变动，a面依旧采用了大家熟悉的铝镁合金材质，从2016款macbook开始a面logo取消了发光设计。
作为笔记本行业的后起之秀，小米在自家的笔电产品上真是没少发力，在发布了13.3寸的小米笔记本air之后，又发布了15.6寸的小米笔记本pro。小米笔记本pro在外观上与air一样采用了干净简洁的a面，深空灰色的金属外壳没有任何logo和装饰。
屏幕大对决：高色域雾面屏能够带来更为清晰的视觉效果
在屏幕素质方面，这五款笔记本的屏幕表现都不赖，经过校色后的屏幕都可以达到比较满意的色彩表现能力 。
在屏幕色彩表现上，苹果macbook pro凭借着高达100% srgb、89% ntsc、91% adobergb色域值的表现排名第一，惠普战66 pro虽然在ntsc和adobergb两种色彩空间下的色域值不及macbook pro，不过也基本上达到了官方宣称的100% srgb标准，小米笔记本在屏幕表现上紧随其后，而戴尔和联想的屏幕在色彩表现上相对较差。
色域表现惠普戴尔联想苹果小米srgb98%68%67%100%94%ntsc72%49%48%89%70%adobergb76%51%50%91%73%
惠普战66 pro高色域版配备了14英寸100% srgb色域、300尼特亮度的ips高清雾面屏，对于色彩的还原度更为真实，值得一提的是，该机是目前同价位14寸笔记本中唯一搭载高色域屏幕的产品，无论是画面色彩表现，还是在室外等强光下的表现都要比常规笔记本出色一些。
我们通过spyderelite校色仪来测试惠普战66 pro的色域表现，在srgb色彩空间下的色域值为98%，接近产品宣传的100% srgb色域，在ntsc色彩空间下的色域值为72%，在adobe rgb色彩空间下的色域值为76%，色域表现出色。
戴尔灵越燃7000 ii最大亮点在于b面这颗15.6英寸的窄边框屏幕，左、右、上距离边缘边框处的尺寸仅有7mm，这一独特的设计也使得燃7000 ii将原本15英寸笔记本电脑的屏幕搬到了14英寸的笔记本上，增加了屛占比。
通过spyderelite校色仪来测试燃7000 ii的色域表现，在srgb色彩空间下的色域值为68%，在ntsc色彩空间下的色域值为49%，在adobergb色彩空间下的色域值为51%，色彩表现能力较为一般。
14英寸联想小新潮7000 b面屏幕同样采用了双面窄边框设计，屏幕距离左右边框的厚度仅有5.7mm，而13.3英寸小新潮7000更是采用了左右上三面窄边框的设计。
通过spyderelite校色仪来测试联想小新潮7000的色域表现，在srgb色彩空间下的色域值为67%，在ntsc色彩空间下的色域值为48%，在adobergb色彩空间下的色域值为50%，色彩表现能力与戴尔燃7000 ii基本相同。
macbook pro b面依旧是苹果标志性的13.3英寸ips面板的广色域视网膜屏幕，拥有500尼特亮度和最高2560*1600分辨率，表面则采用了康宁大猩猩防护玻璃。
通过spyderelite校色仪来测试2017款macbook pro的色域表现，在srgb色彩空间下的色域值为100%，在ntsc色彩空间下的色域值为89%，在adobergb色彩空间下的色域值为91%，色域表现十分优秀。
小米笔记本b面是一颗15.6英寸全高清屏幕，1920*1080分辨率，72% ntsc色域，表面采用了与macbook一样的康宁大猩猩防护玻璃。
通过spyderelite校色仪来测试小米笔记本pro的色域表现，在srgb色彩空间下的色域值为94%，在ntsc色彩空间下的色域值为70%，在adobergb色彩空间下的色域值为73%，整体表现还算不错。
这几款商务笔记本因为屏幕表面涂层不同，所以在从侧面视角来观看屏幕时会影响到屏幕视觉效果。对比来看，惠普战66 pro高色域版和联想小新潮7000搭载的雾面屏对光线反射能力较弱，从侧面观看时也不会对视觉效果造成太大差异
c面细节：背光键盘+指纹识别是王道
在键盘细节上，惠普战66 pro高色域版采用了防泼溅键盘，在键盘受到液体泼溅时可以最大程度避免键盘受到损伤。键盘的右下侧掌托处还配备了一个指纹识别模块，配合惠普的hp client security安全软件可以实现对操作系统以及可移动存储设备的权限管理。此外，一体式触控板手感舒适，阻尼适中，操作体验不亚于鼠标滑动。
灵越燃 7000 ii的c面配备了一个孤岛式背光键盘和分体式触控板，掌托表面采用了类肤质材质涂层，手感更为舒适，电源键位于键盘的右侧。
联想小新潮7000同样配备了一个孤岛式背光键盘，按键之间空间较大键程适中，键盘右上方的按键为开机键。
macbook pro c面依旧是那个熟悉的背光键盘和触控板，我们所使用的这款macbook pro 13是无touch bar款，所以相比之下少了屏幕顶部的触控栏和指纹识别模块，不过保留了12个功能按键(f1-f12)。
而小米笔记本c面键盘部分采用了类似macbook pro的布局设计，背光键盘的右上角按键为电源开关，键盘下方正中央为大尺寸触控板。小米笔记本触控板尺寸为6英寸，表面采用了玻璃面板包裹，触控板的右上角还配备了指纹识别模块，灵敏度较高。
扩展接口以及其他细节：多扩展接口更加适合办公需求
是否配备了多个usb接口、是否支持连接老式投影仪都是影响使用便捷性的重要因素之一，惠普战66 pro高色域版不仅配备了主流笔记本应有的高速usb 3.0接口、网线接口、hdmi接口、type-c接口，还贴心地为办公人士保留了vga接口，他们再也不用担心出门开会遇到vga接口的老式投影仪而发愁了。
戴尔灵越燃7000 ii配备了usb 2.0、usb 3.0接口、hdmi接口、rj45网络接口、sd卡插槽这几个主流扩展接口。
联想小新潮7000配备了1个usb 3.0接口、1个usb 2.0接口、1个type-c接口、1个hdmi接口、以及读卡器等常用接口，与此同时该机将散热孔的位置放到了屏幕转轴处，为机身两侧提供了更多的可利用空间。
macbook pro在接口方面与2016款macbook pro一样，仅保留了2个雷电3接口和1个3.5mm音频接口，想要连接有线键盘鼠标都要单独购买usb type-c转换器。
小米笔记本pro配备了两个usb type-c接口，两个usb type-a接口，一个hdmi接口和一个sd卡插槽，为商务人士保留了经常会使用到的几个接口。
i7-8550u处理器：八代酷睿更为强劲
凭借着14nm制程四核心八线程设计、15w低功耗以及最高4.0 ghz的turbo boos频率，英特尔第八代酷睿i7-8550u低功耗移动处理器在性能上得到了跨越式的提升，成为了主流商务笔记本标配处理器。在这五款商务笔记本中，惠普战66 pro高色域版、戴尔灵越燃7000 ii、联想小新潮7000、小米笔记本pro都搭载了这款处理器。
2017款macbook pro 13比较与众不同，它搭载的是英特尔第七代酷睿i5-7360u处理器，同样为14nm制程kabylake架构，双核心四线程设计，主频为2.3 ghz，最高睿频为3.6 ghz，tdp为15w。
在cpu的性能测试部分，我们通过目前测试cpu比较专业的软件cinebench r15来测试多核和单核性能差距。
r15惠普戴尔联想苹果小米多核分数607635545377528单核分数170169165110169
▲惠普战66 pro高色域版
▲戴尔灵越燃7000 ii
▲苹果2017款macbook pro 13
▲小米笔记本pro 15.6
在cpu测试环节，同样搭载了i7-8550u的四款产品分数有了明显差距，惠普战66 pro高分屏版、联想小新潮7000与小米笔记本pro发挥出了这款处理器的正常水平。戴尔灵越燃7000 ii cpu多核分数明显偏高，性能较同类产品领先10%左右，而惠普战66 pro高色域版与戴尔灵越燃7000 ii差距不算太大。
苹果macbook pro搭载i5-7360u处理器不管是核心数量还是主频都不敌i7-8550u，在cinebench r15的cpu测试项目中成绩自然会垫底。因此，如果单从处理器性能上对比，windows系笔记本可以说是完胜的。
mx150显卡：商务笔记本的最佳之选
英伟达满血版geforce mx150独立显卡配备了384个流处理器，2gb三星gddr5显存，显存位宽为64bit，核心频率为1469 mhz，boost频率为1532 mhz，其性能介于上一代gtx 950m至gtx 960m之间，本次测试的五台机型中惠普战66 pro、戴尔灵越燃7000 ii、小米笔记本pro都配备了这款独显。
小米笔记本pro搭载的这颗mx150虽然也是核心代号为1d12的满血版mx150，不过核心频率和显存频率都进行了阉割，仅有1252/1253 mhz。
联想小新潮7000上搭载了一颗英伟达geforce 940mx独立显卡，它采用了麦克斯韦架构gm108核心，配备了384个流处理器，64bit显存位宽2gb gddr5显存，核心频率为1083 mhz，boost频率为1189 mhz，显存频率为1253mhz。
2017款macbook pro没有配备独立显卡，它仅仅使用了i5-7360u处理器自带的hd 640核芯显卡。
针对显卡性能的测试部分我们首先通过3d mark中针对主流显卡和核显的sky diver测试部分进行性能测试。
sky diver惠普戴尔联想苹果小米显卡分数12152100097350593110202
▲惠普战66 pro高色域版
▲戴尔灵越燃7000ii
▲联想小新潮7000
▲苹果macbook pro 13
▲小米笔记本pro
接下来，我们使用负载较大，配置需求较为严苛的fire strike部分进行测试，在fire strike测试中，不同级别的显卡将会有更为明显的分数差距。
fire strike惠普戴尔联想苹果小米显卡分数35102160223415933243
▲惠普战66 pro高色域版
▲戴尔灵越燃7000 ii
▲联想小新潮7000
▲苹果macbook pro 13
▲小米笔记本pro
在显卡性能测试环节，惠普战66 pro高分屏版表现出色，不管是sky diver还是fire strike部分的测试都名列前茅，戴尔灵越燃7000 ii次之。搭载了低频版mx150的小米笔记本pro在fire strike分数上略低于戴尔灵越燃7000 ii，与惠普战66 pro相比大约有10%左右的性能差距。联想小新潮7000 14寸版本仅搭载geforce 940mx显卡，所以整体性能要略低于其他mx150笔记本，不过依旧可以满足主流办公和一些简单的游戏需求，苹果macbook pro搭载的核显分数垫底，大概只有geforce 920mx同级别独显的性能。其中，联想小新潮7000 13.3英寸版本配备mx150显卡。
固态硬盘对比：nvme ssd拥有更快的存储速度
随着pcie通道nvme协议固态硬盘的普及，越来越多的笔记本开始选择nvme ssd做为主流配置，以此来获得更快的系统响应速度。在这5款商务笔记本中，惠普战66 pro、联想小新潮7000、苹果macbook pro、小米笔记本pro这四款产品都搭载pcie通道nvme协议的固态硬盘，戴尔燃7000 ii搭载的是sata通道的普通m.2 2280固态硬盘。
在容量上，仅有惠普战66 pro和小米笔记本pro上的固态硬盘容量为256g，其他几款产品的ssd容量都为128g。不过在这里要的说的是，256g ssd版本其实每款产品都有，只是配置版本不同，比如128g ssd一般会配备1tb机械硬盘以增加存储容量，而256g ssd一般不会配备机械，当然惠普战66 pro高色域版比较例外。
在固态硬盘的性能测试部分，我们通过crystaldiskmark来测试这5款机器的ssd性能，主要以持续读写速度以及4k读写速度做为对比项目。
硬盘性能惠普戴尔联想苹果小米持续读取速度3210516112929511795持续写入速度16137215872912234k读取速度63263327464k写入速度172512646148
▲惠普战66 pro高色域版
▲戴尔灵越燃7000 ii
▲联想小新潮7000
▲苹果macbook pro 13
▲小米笔记本pro
从测试数据可以看出，虽然其中4款产品都搭载了nvme固态硬盘，但是仅有惠普战66 pro高色域版以及小米笔记本pro发挥出了nvme固态硬盘的应有水平。值得一提的是，虽然惠普和小米的这两款笔记本都采用了三星的pm961 ssd，但是惠普战66 pro在跑分上明显要比小米笔记本高出不少，这要归功于惠普战66 pro高色域版使用的turbo drive技术，turbo drive是惠普独家注册商标的、多用于惠普移动工作站等高端产品线。相比传统的ssd，turbo drive拥有更高的性能以及稳定性。
联想小新上的这块nvme协议的固态硬盘性能表现一般，写入速度上明显偏低。苹果macbook pro上的这款nvme固态硬盘持续读写速度不错，但是4k分数垫底，甚至部分数据还不及戴尔灵越燃7000 ii的sata ssd，这可能跟我们测试所使用的windows系统有关，在os x上的表现应该会更为出色。
续航时间测试：4小时为平...