上学没学过思想政治课么？国企确实问题多，政企合一带来很多问题，但是问题归问题，不影响其存在的根本意义，
对社会经济关键领域的控制权，可以避免国家民生落入财阀资本家手中，其实社会主义也好，资本主义也好，社会都是一样的，只不过一个人为对经济市场干预大，另一个干预小。
从历史发展可以看到，中国原有的计划经济就是完全控制，资本主义国家前中期就是完全的自由市场，两者的问题也是，计划经济严重阻碍发展，而完全自由化市场因为无序竞争贫富差距资本家压榨等原因引起了西方的社会动乱。而后大家都认识到了这个问题，我国开始改革开放，放开一部分市场，成果大家有目共睹。西方则是以当初的罗斯福为代表增加政府对市场的干预。
并不是说社会主义就不会有资本家，开放经济后，经商致富，越做越大的大有人在，就像现在马云之类的成功企业家已经不再直接领导企业，而且开始投资各行各业，他们想“改变国人的生活”。但是他们再有钱，影响再大，也不会出现以前美国摩根卡内基之类的可以左右领导人选举可以控制国民基本生活的超级财团。在中国，企业家有钱可以，但是你别狂。
当然，中国现在问题也不少。
本人在军工企业，央企，一有任务时候加班加点玩命。连轴转是常有的事，一小时还只有两块钱加班费。南方的冬天本来就是魔法攻击，大冬天，下着雨，刮着大风，飞机跑道上一吹一天。大夏天，太阳毒辣，跑道上能摊鸡蛋。不管你是大学生，还是硕士，不论你是211，还是985。一律蹲跑道边捧着饭盒吃饭。我问你，换作私企，一个月给你2000多让你干这活你干吗？
记得某次和东亚某国关系紧张的时候，我们一些人在讨论，当时一个人平淡的说了一句，如果打仗，我加班加点毫无怨言。当时顿时所有人都沉默了，也许我们平时做的工作很平凡普通，但假如战争明天来临，我们也将义无反顾。你问国有企业存在的意义何在，我觉得国有企业真的是保证我们国家生存的根本。（防查水表，匿了）
看了上面许多回答，大多数都是肯定国企稳定经济的作用的，许多观点我也非常赞同，但这些回答中大多数都肯定了国企垄断的形式，国企真的需要垄断来达到稳定经济的作用吗？
垄断最大的弊端是没有竞争，虽然国家也可以对其进行约束，但总没有市场来的快，甚至有时可能因为利益集团的阻扰而不加约束。
即使是关乎国计民生的行业，只要能保证国企的存在，就算私企进入了，也无法肆意妄为。比如说电力行业，如果国企和私企的电都能供电，私企如果经常在关键时刻拉闸限电来提高价格，居民肯定会舍弃它去选择国企；在通信行业，如果私企无法将信号覆盖到大多数农村，很多人即使价格高点也绝对会选国企。
所以关键在于破除垄断，在于国企继续存在且不退出。如果是像俄罗斯那样直接把国企卖给私人，那就完全不行。如果国企做的足够好且存在自然垄断，那私企自然也不会进入这个行业，但国企做的不够好，私企足以打破自然垄断，那也应该让私企进入，不要设置政策门槛。
当然引入私企肯定会对国企产生冲击。比如我妈妈曾经是某国企商场的员工，这个国企在九十年代初期就在我们县城有一家面积足以媲美现在县城最大超市的商场。这家商场80年代就有了，有足够多的老顾客，一开始就拥有超过其他商店的商品种类和营业人员，最后居然就破产了。也并不是县城里的人没购买能力，因为这家商场破产没多久就有代替它的几家大超市在县城开张了。
我估计垄断行业被放开后，很可能也会出现同样的情况。但这不应该是私企的过错，而是国企自身不作为，没法和私企竞争引起的。这就需要国家对那些不作为的国企进行整顿，而不是放着它一直不作为来浪费国家财产。
国企的意义在于与民争利，大家自己看一下，在中国凡是赚钱的行业全有国企的身影，留给民间资本的空间很小。优质的民间资本企业蒙牛是个很明显的案例，乳业关系的很多地区的国计民生问题，所以中粮进入蒙牛，成为国进民退的典型案例！
某大型国有企业是我们的客户，时间长了和客户也熟悉了，里边有个人是自卫反击战退下来的老兵，受过伤，一只耳朵听不见，一只眼睛也不太好，那老兵说当年和他一起受伤被安排工作的还有还有好多，每天工作也挺清闲，如果没有国企接收他们，这些为国家流过血的人该如何生存？
蚂蚁金服，做了一个不错的体量，技术先进，规模持续扩张，但是招人方面，真真是少而精的路线，反观传统银行成吨成吨的招人量，解决就业方面贡献不知道大了多少，要是有一天四大行和蚂蚁金服哪种做法了，得干掉多少人...社会绝逼会不稳定，所以可以推想，国企存在的一个重要意义就是：保证就业
我国城市人，尤其是知乎上享受着空调wi-fi躺在床上八小时工作制的人群。恰恰是最没有资格反对国企的。
价格低廉的高铁票，覆盖面广的4g信号还有等等生活相关用品。假如私企来做，决不是你所享受的这个价格。私企不可能为了几户人家铺设电网，架设基站，设置邮递。私企不可能忍受这种明知亏本和低利润率。
另一方面，在我所在的施工类企业，可以说是国企在帮助城市人实现对农村、农民工、社会底层的无限剥削。发达国家工人可能在38、9度的天气里在滚烫的钢筋笼里扎钢筋？
低端制造和资源类国企确实由于垄断和自身懈怠，为人所诟病。但世界五百强榜单上，还有一部分我国国企和其员工，赚的每一分钱，都有你不能体会的付出和努力。
汶川地震的时候，大家都去关心灾情，以及人什么时候救出来，这些都搞定以后，才会去关注一下，那些抗灾物资什么时候到？
某国企当天下午5点在成都开了动员大会，地震8小时不到，10点钟第一批急救药品送出。
此后，源源不断的从全国调集、采购各种急需的药品，并且停止了日常的经营，只为了保证灾区的药品能够第一时间送到。（不得不说有很多急需又紧缺的急救用药，当时真的是费尽力气才能从别的地区调出。而且前期的配送仅有这家企业承担。）
最后，灾后撤出时，这家企业也承担了所有的灭菌消毒的药品采购和运输。数量很恐怖。直到5月底，这家企业运送了总价数千万的药品进入震区，在当年基本上相当于一家四川非常好的医院一年的药品采购量了。同时自身因为暂停经营，损失也是千万级的。
企业名称就不透露了，和那些巨无霸相比，只能算中等偏小，但实际上无论是哪家国企，在这个时候都能把自己全部力量贡献出来，不顾一切地完成政治使命。而且其中前期运输的艰难，药品调集的艰难，若你只是在键盘上指指点点，是无法想象的。这种能够冲破层层困难的力量，和在危难时候为民献身的责任感（即使平常，责任感也是非常之高的），就是国企存在的意义。
利益相关 国企员工 运营商。 我就想说某个用户装一部固定电话月消费12块钱 我们都得去架设线路 立几颗杆子 放几百米光缆 算上施工队的工费投资几千块钱 赔本也得干。因为我们是国企。用户一投诉工信部就会下考核单子。哪个民营企业会叼你？？
没有实践就没有发言权，本人某电力集团下某电厂的普通职工一枚，奔四芯，厚脸皮来答下。中国政府(^这么说你好受了吗^)为保障民生，降低百姓生活负担，违背市场规律，用行政手段降低发电企业上网电，行业里有句话叫“政性性亏损”，说的就是这事，原材料价格市场化，而产品行政定价。举例：当下煤价大涨，生产成本剧增，电厂的产品(电+热)售价又如何呢？热价巍然不动，上网电价下调，如此还不亏还有天理吗？说好的煤电联动呢？怎么办，涨价吧、涨价呗、涨价嘛！于是就让群众接盘吗？天天说减轻人民生活负担，降低企业生产成本，还敢涨价？打折你腿！央企既然肩负着社会责任，好吧，让央企亏好了。换私企呢，老板说我涨价是市场行为，你管不着，你用不起就别用，边儿去，摸黑？冷？谁管你。赔本的买卖你问问哪个老板愿意做？ 是啊，央企亏了，因为“央企效率低，央企都是蛀虫，都饭桶，与民争利，国企就该私有”——国企私有化这事儿，俄罗斯已经做了，邻国现实就在那摆着，睁眼看看，仔细想想民众在私有化大潮里得到了什么？那个民族失去的恐怕更多。赚了最好，赔了，也得挺着，责任在，因为央企不是一般的生产企业。明确下，国企=央企+地方国企。央企目前是国企主力军，方方面面远优于地方国企，直白的说后者内部鱼龙混杂，关系户多，效率低下。再骂国企，请加以区分，谢谢。问题开头已经回答了，说得不对的地方，各位朋友高抬贵手。